1.6.26

Η ανάλυση Αρχιπυράρχου ε.α. για τα ακαθάριστα οικόπεδα Ν.5182/2026, οι αντιφάσεις και τα προβλήματα εφαρμογής του Νόμου.


Η ανάλυση του Αρχιπυράρχου ε.α. Μιχάηλ Αυγουλέα για τα ακαθάριστα οικόπεδα Ν.5182/2026 .
 Όλοι συμφωνούμε ότι η πρόληψη και η «ενεργή μάχη» κατά των πυρκαγιών αποτελεί το σημαντικότερο «εργαλείο» για την αποτροπή έναρξης και επέκτασης μιας πυρκαγιάς.

Ωστόσο, είναι φανερό ότι οι οδηγίες για τα ακαθάριστα οικόπεδα και τα «τσουχτερά» πρόστιμα, αν και θεωρητικά σωστές, στην πράξη δημιουργούν σοβαρά προβλήματα εφαρμογής του νόμου.
Εντοπίζουμε 6 κρίσιμα σημεία :
1.  Η Αντίφαση με τη «Μεταφορά σε Ασφαλή Χώρο»
Ο πολίτης υποχρεούται να αποκομίσει τα ξερά χόρτα σε «ασφαλή, προκαθορισμένο χώρο του Δήμου» και απαγορεύεται ρητά να τα βγάλει στο πεζοδρόμιο.
Η πραγματικότητα:Οι περισσότεροι Δήμοι δεν διαθέτουν εύκολα προσβάσιμους χώρους υποδοχής για να μεταφέρει ο πολίτης τα κλαδιά με το ΙΧ του. Αν απαγορεύεται το πεζοδρόμιο και δεν υπάρχει δημοτικός χώρος, δημιουργείται ένα πρακτικό αδιέξοδο.
2. Το Παράλογο της «Μόνιμης Συντήρησης»
Η δήλωση υποβάλλεται άπαξ έως τις 15 Ιουνίου, αλλά η υποχρέωση συντήρησης διαρκεί έως τις 31 Οκτωβρίου.
Το κενό λογικής:Τα χόρτα μεγαλώνουν ξανά (ειδικά με τις καλοκαιρινές βροχές). Αν κάποιος καθαρίσει τον Ιούνιο και τον Αύγουστο έχουν φυτρώσει ξανά χόρτα, θεωρείται παραβάτης; Πώς μπορεί ένας ιδιοκτήτης που μένει χιλιόμετρα μακριά να εγγυηθεί τη συνεχή συντήρηση ενός «δυναμικού» φυσικού φαινομένου;
3. Η Μαθηματική Ασάφεια στα Πρόστιμα
Αναφέρεται χρέωση 1€/τ.μ. (ελάχιστο 200€, μέγιστο 2.000€) για αυτεπάγγελτο καθαρισμό από τον Δήμο. Ως παράδειγμα δόθηκε ότι «για οικόπεδο 1 στρέμματος (1.000 τ.μ.), το *ελάχιστο* είναι 1.000€».
Η ανακολουθία:Αν η χρέωση είναι σταθερή (flat), τότε για 1.000 τ.μ. το ποσό είναι *ακριβώς* 1.000€ και όχι το «ελάχιστο». Το ελάχιστο όριο (200€) αφορά οικόπεδα κάτω των 200 τ.μ. Η διατύπωση αυτή προκαλεί σύγχυση στους πολίτες.
4. Η «Απειλή» των 5.000€ και της Φυλάκισης
Για «ψευδή» δήλωση προβλέπεται διοικητικό πρόστιμο 5.000€ και φυλάκιση έως 6 μήνες.
Το πρόβλημα: Είναι εξαιρετικά δύσκολο να στοιχειοθετηθεί «δόλος». Αν ο έλεγχος γίνει έναν μήνα μετά τον καθαρισμό και βρεθούν χόρτα που ξαναμεγάλωσαν ή κλαδιά από διπλανό κτήμα, πώς αποδεικνύεται η ψευδής δήλωση; Η ποινικοποίηση μιας πλατφόρμας με απειλή φυλάκισης αγγίζει τα όρια της υπερβολής (συμμόρφωση μέσω φόβου).
5. Ο Κίνδυνος Ανώνυμων / Επώνυμων Καταγγελιών
Το δικαίωμα των πολιτών να προβαίνουν σε καταγγελίες, πέραν των δειγματοληπτικών ελέγχων, ενέχει έναν μεγάλο κοινωνικό κίνδυνο.
Το ρίσκο:Η ρύθμιση κινδυνεύει να μετατραπεί σε «εργαλείο» εκδικητικότητας ή ξεκαθαρίσματος προσωπικών και τοπικών διαφορών.
6. Η Αλλοίωση της Αποστολής του Πυροσβεστικού Σώματος
Η ανάθεση των ελέγχων αυτών στους Αξιωματικούς του Π.Σ. παρέλκει της πραγματικής του αποστολής.
Η μετατόπιση αυτή ενδέχεται να φέρει σε δεύτερη μοίρα κρίσιμους προληπτικούς ελέγχους σε μεγάλες υποδομές. Η αρμοδιότητα των ελέγχων στα οικόπεδα θα έπρεπε να ανατεθεί σε άλλη υπηρεσία, όπως για παράδειγμα στα κατά τόπους Δασαρχεία.