γ) ΔΦ Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, η επιτροπή ακυρώνει την απόφαση του Γενικού Γραμματέα, μετέπειτα Συντονιστή και ήδη Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, και της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Σιθωνίας για την εκμίσθωση του δημοτικού ακινήτου στην θέση «Κεραμαριό» στην Δ.Κ. Νικήτης( Αγ.Γεώργιος) η οποία παρέπεμψε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο για επανάληψη της δημοπρασίας.
Σύμφωνα με την επιτροπή ο Γραμματέας της ΑποκεντρωμένηςΔιοίκησης που ελέγχει τις πράξεις των ΟΤΑ, ασκεί έλεγχο που περιορίζεται στην εξέταση της νομιμότητας της προσβαλλόμενης με ειδική διοικητική προσφυγή, πράξης, ήτοι ασκεί έλεγχο νομιμότητας. Μόνη αρμοδιότητα του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης αποτελεί η εξαγωγή κρίσης περί του νομίμου ή μη της προσβαλλομένης απόφασης, λαμβάνοντας υπόψη τη δοθείσα αιτιολογία και όχι αιτιολογώντας ο ίδιος πρωτογενώς την προσβαλλόμενη ενώπιόν του απόφαση.
Ο διαγωνισμός είναι πλειοδοτικός (πλειοδοτικός ονομάζεται ο διαγωνισμός, ο οποίος σε αντίθεση με τον μειοδοτικό, γίνεται με στόχο την επίτευξη της υψηλότερης τιμής για την πώληση ή την εκμίσθωση ενός δημοσίου αγαθού) .
Κατά συνέπεια το έργο όφειλε βάσει της Διακήρυξής του να κατακυρωθεί στον πλειοδότη,( Εταιρεία με έδρα τη Νικήτη Χαλκιδικής) ήτοι στον υποψήφιο που κατέθεσε την προσφορά των 20.010 € έναντι της προσφοράς των 12.000€.
Αναφορικά με την αιτιολογία της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου ότι «οι προσφορές είναι ανόμοιες και υπάρχουν ασάφειες στους όρους του διαγωνισμού» αυτή είναι αόριστη, ασαφής και μη νόμιμη, δεδομένου ότι δεν καθορίζεται ποιες ήταν οι ασάφειες στους όρους του διαγωνισμού, σε τι ακριβώς συνίστανται αυτές, τι θα απαιτούνταν να περιλαμβάνουν οι όροι του διαγωνισμού, προκειμένου να είναι πλήρεις και σαφείς και γιατί απαιτείται να συμπληρωθούν αυτές, άλλως ποιες συνέπειες είχαν για την προσέλκυση των συμμετεχόντων καθώς επίσης δεν προκύπτει με σαφήνεια η έννοια των ανόμοιων προσφορών που δεν μπορούν να αξιολογηθούν.
Σύμφωνα με τη νομολογία, η αιτιολογία αυτή της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου είναι αόριστη, πλημμελής και ανεπαρκής, επομένως δεν παρίσταται νόμιμη και δεν δύναται να αποτελεί αιτιολογική βάση για τη ματαίωση του οικείου διαγωνισμού.
Σχόλιο : Τον αν υπήρχε σκοπιμότητα για την επανάληψη της δημοπράτησης πολλά κυκλοφορούν αλλα δεν μπορεί να αποδειχθούν.. οπότε τα συμπεράσματα των αναγνωστών όταν διαβάσουν και την απόφαση εδώ
Περισσότερα εδώ διαύγεια https://diavgeia.gov.gr/
ΑΔΑ ΨΖΝΜΟΡ1Υ-ΟΨΙ
ΣΧΕΤΙΚΟ
«Έγκριση πρακτικού δημοπρασίας για την εκμίσθωση ακινήτου στη θέση Κεραμαριό Δ.Κ. Νικήτης»
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A8%CE%A65%CE%9F%CE%A91%CE%A6-%CE%9963?inline=true
